え～関数ですかぁ・・・。

自分が所属しない課から、ちょっと長期のお手伝いを頼まれまして、今その仕事のための勉強中なのですが、どうやらこの先CADデータを作りつつ関数とかもデータにからめて使うようで。。。。

しかもIF関数とか・・・・。この1年間で昔よりちょっぴり関数を覚えましたが、しかし・・・。よりによってIFだよー。いやだよー。こわいよー。

あぁ、やるさ。受けた以上はやりきるさ。闘ってやるっ。

でもきっと途中で号泣・出来ない怒り・納期で自分の中で嵐が吹き荒れるだろうな。

ふふふふふっ・・・・・。

The Power of PLM NX6デビュー

『The Power of PLM NX6デビュー』というシーメンスPLMソフトウエアさんの催しに行ってきました。

NX6の機能やTeamcenter2007の機能を見せていただきました。Non History CADの感じの機能がたくさんありましたが、個人的にはTeamcenter2007の機能のほうがホーッ、ヘーッってかんじでした。BOMとかね、仕様書とかの関連とかね。

でも、ああ管理だらけだ・・・・・。

ｈｐさんもサーバーのことを説明されていましたが、私にはちんぷんかんぷんでした。

会場が寒くて寒くて、凍死しそうでした。

お土産にシーメンスPLMソフトウェアさんにはボールペン、HPさんにはマウスをいただきました。

無償３DCADダウンロード_CoCreate

無償ダウンロードだったのでダウンロードしてみました。というより前々から使ってみたかったので。Non_HistoryのCoCreateです。

http://japan.cocreate.com/ModelingPE2.cfm

ほうほう。へええええ。

私は通常、履歴付のCADしか使っていないので履歴なしを使うととりあえず、ほうほう。ってな感想がでます。

ええ楽ちんだ。履歴ありより制約がない分かなぁ。でも履歴がないって、普段、履歴付使っていると不安を感じる。

もうちょっと使いこんだらまた書きます。

NX6_体感速度が100倍高速化?

http://www.ugs.jp/news/2008/08_05_21.html

シーメンスPLMソフトウェアのホームページに、NX6のニュースがあって、その中に

柔軟性：モデル生成において簡単なダイレクト・エディティングを可能にするシンクロナス・テクノロジを実装したNX 6は「設計の自由」という新しい柔軟性を提供します。ダイレクト・モデリングと拘束駆動技術のベストな機能を組み合わせたことで「設計の自由」がもたらされ、製品設計の体感速度が100倍高速化します。

とあるのですが、体感速度・・・まぁ人それぞれだからねぇ・・・。でも100倍って・・・。

体感速度、何かつっこまれたら逃げられる言葉ではあるけど、逆に攻められる言葉でもあるよね。その100倍が知りたいので、早くNX６触ってみたい。

NX5

就業先の業務のため、NX５を使用しておりますというか、いじっております。

うーん、IDEASとかCATIAを『使える』人なら、そんなに苦なく使えると思います。（ちなみにシーメンスPLMソフトウェアさんのホームページにはもうNX6についての記事が載っていますよね！）

NXだけで効率化を考えるの個人的に間違っていると思います。PDMもしくはPLM環境の中で初めてちゃんとした効率化の結果が出ると思います。

New Verはどんなかんじ？

http://www.3ds.com/jp/products/v6/gallery/video-gallery/

CATIA V6はすごそうですなぁ。上記でみると、ノンヒストリーみたいにも作れそうですねー。触ってみたいー。Assyの円状に展開されているのも面白い。

でー、NXはどうなるのでしょうね。NX５はもう出ているようですのでNX6でCATIA　V6でできるようなことを追加機能にするんですかね？

ProEは・・・・うーん、私ごときがなんですがおおっこれは！っていうのは感じなかったです。

この３つのホームページ等を見比べましたが、見せ方が1番上手いのはCATIAかな。他はいまいち。見せ方も必要だね。

チョー大雑把ですが、CAD業界の地方地方の違い

同じCAD職種でも地域によっていろいろ状況の違いってあるよね。

例えば愛知あたりは、主要なとこだとト○タという大きな会社がデーンとひかえてて、『一国一城』ってな感じでそこを中心にいろいろ広がっていてメインとしてCATIA優勢（小さい会社はミッドレンジのSolidWorksだろうなぁ）に見えるし、

それに比べて、関東は複数の企業が関東平野の中で南や北に散らばっていてCADはてんでバラバラに使われているようだし。

この2地域だけ比べると、営業的や習得にはバラバラな関東より、CATIAが優勢の愛知方面のほうが統一性あってちょっとだけ楽そうに思える（勿論素人考え）。

大阪より南はどうなのだろう？私は全然知らないのです（私は関東人）。個人的には長崎あたりの造船に興味があるので、ちょっと知りたいかなーと思います。だってー戦艦とか作るとしたらきっと国の最高の技術を使うんではないかなぁと思って。最高の技術の一端でも関わってみたいとも思うもの。

そうそう、関東と愛知の間の静岡あたりも両方の間で面白そうかもとも思います。

まぁとりあえず、違う地域に転職するときは地域の会社の状況もかなり違うし、人の性質も違うだろうし、お店の閉まる時間も違うようなので下調べと心構えが大切よね。

モデラーの行方

まだ当分は大丈夫だとは思うのですが、でももうモデラーの需要は全体的に見てだと思うのです。だって、必要なデータはもうデータ化されていてあとはコスト削減でそのデータをちょこっと変更させる程度の程度になっていくと思うのです。

大きい会社だと自動化やナレッジなども作成され、ものによっては訳がわからなくても入力するように作成すればできてる！なーんてこともできているかもしれません。

さらに、海外に委託しちゃうとかもあると思います。

そうすると、今までデータ作成に必要だった日本モデラーは要らなくなっていくことになる。

さてどうするか？何も考えずにいると先行き大変だぞぅ。

モデラーよ、大手の出資会社をねらえ！

最近CADについて書いていませんよねー。だって、自分の仕事状況がいまいちだしー、

もし私が今からこの職種に転職しようとしている立場だったら、先行き考えて選ばないと思う！と思っちゃっているからなのー。

私は今、大企業でお仕事させていただいていますが、その大企業の設計は私の考える設計ではなく設計のまとめ役みたいに見えます。

大企業の子会社に条件を提示し、子会社の設計者がその条件を元に設計する・・・・そんなイメージです。勿論その条件が重要だったりするわけですが。

そして子会社が提出してきた設計物を大会社の設計はチェックするのです。これも勿論例外のパターンもあるとは思いますがね。チェックするということは、『すべてを知って』いないとできないことですから、大会社の設計は優秀でないとできないと思います。

でもー、私個人的には子会社の設計が行うような業務が設計と思っておりまして、大会社の設計は『管理』だと思えるのです。

さらにチョイ前から大会社でCAD業務を行っている人は結構いると思うのですが、もう大会社自体は上記のような状況でなので、CADのみ業務は必要なくなってきている状況がほとんどだと思います。

なので、設計に対しての考え方が私と同じ方は大手の会社よりその子会社もしくはさらにその子会社とかサプライヤを狙ったほうがマシかもしれません。

NXの言葉表現って

業務の必要にせまられて、NXの講座を受講しましたが、NXの言葉の表現って判りにくい。コマンドを実行した後のダイアログの中の言葉の表現とかなんて読んだって何を設定するところか全然わからない。とくにフィレット(ブレンド)コマンドなんて？？？？だった。

まぁ私が英語できない人ってこともあるかもしれないけれど、直訳+判らないカタカナ英語表記なのである。

もっと判りやすいダイアログにならないかなぁ。使えるようになるだろうか不安だ。

CADの教育

必要にせまられて、NXの教育を受講した。

以前にはCATIAの教育を受講した。

そして、以前は自分がIDEASを教えていた。

CADの教育に限らないかもしれないけれど、難しいよねー、教育内容をどうするかって。

受けるほうも10人十色の考え方あるし、それぞれの業務に実践的な教育をしようとすると

コストや時間がかかるし、では受講者のレベルを統一すればって考えると

それも非常に難しい話だし。

でもCADの本社の国のテキストを直訳したものは現時点の日本には絶対向かないとこれだけは言える。

FreeのNon_history_CAD

最近、Non_historyのCADがどうも盛り上がっていきそうだな～（One Space DesignｔｐかThink3だっけ？）なんて気になっていたので、Netでいろいろ検索しているのですが、まずFreeのダウンロード(Vectorより)

http://www.vector.co.jp/soft/winnt/business/se395975.html?site=n

480時間だけ使えるサンプル版。履歴あり3Dしか使ったことのない私にすればちょっと新鮮。One Space DesignｔｐやThink3をいじってみたくなってきたなー。

そしてこれは可愛いのですが一応3D(笑)

http://www-ui.is.s.u-tokyo.ac.jp/~takeo/java/smoothteddy/index-j.html

ＮＸ５

http://www.go-event.info/ucj2007/program_exp.php

ＵＧＳが行うイベントで体験セッションでＮＸ5が触れるらしい。

あぁ、他にも興味ありな体験セッションが・・・。

うう行きたい。ううでも仕事だ。うーっ。

Part構築の理想の手順ってなんだろう。

3DでCAD_Partを作成するとき、どのように作成されるのがよいPartなのだろうか？

A：履歴数の少ないもの。

B：後々形状の変更が生じてもエラーが出ずに、すんなり変更できるように作成されたもの。

C：実物の製品を作成する手順と同じ手順で作成されたもの。

Aを満たすと、ほとんどの場合容量が少なくなると思われます。その後に生じるデータの受け渡しを考えると容量が少ないほうが良いと思います。でも、履歴を少なく済ませるように作成する場合、通常の機能の設定を作成するときにいろいろ使用したり」するようにもなるので、そのデータの履歴を他の人が見たときに設定がよく判らずに、修正にてこずる場合もでてくることもあると思います。

私個人としてはモデリングで考えるとＣ－Ｂ－Ａの順に思います。ただＣだとどうしてもＣＡＤの機能上、無理なこともあるかもしれませんのでそこはなるべく単純に誰がみてもわかりやすい方法でということになりますが。Ｂについては、これおそらくどこまで先を考えられるかと経験ですね。将棋みたい。と偉そうにいう私は、よく変更でエラー出しちゃったりしてますけれど。えへへ。自分に甘いので修正するときに「いいんだ、ここでしっかり次のときにエラーが出ないように修正できれば。」なんて自分で自分に言い訳したりしてます。

Ｂについては、モデラーも工場などの現場にできるだけ赴いて、本物の作成手順をみたりする機会ができればと思います、なかなかこれが難しかったりするけれどね。

ちなみに、データの受け渡しを行う際に、容量を少なくする意味と履歴を相手の会社に見せない＝手法を渡さないという意味で履歴を削除して（形状表示だけにする）から渡したりすることも多いですよね。でも３Ｄの基本って履歴ができるから修正・・・って考えからできていたのだけどなんか矛盾してきているよね。まぁ履歴なしのデータを変更するための機能（ダイレクトモデリング）も充実してきているけれどね。

CADからVIEWERへ

CADの大規模なASSEMBLYデータで形状確認しようとして、ちょっと移動させて見てみようなんて思うとレスポンスが悪くて数秒かかったり、なかなか表示されなくてフリーズしてるのかとおもってしまうようなことも多々あるかと思います。容量が重い場合はパートの履歴削除をしてしまって容量を軽くしたりするのですが、それでも駄目な場合が多々多々あります。これは表示精度の問題であることがほとんどのようです。表示精度の設定を粗くしてもまだまだだったり、やはり形状を見たいのであまり精度を悪くして表示を粗くするのも限度があります。そんな大規模データを扱うような会社だとおそらくVIEWERツールを使用していると思われます。

私の派遣先でもVIEWERツールを使用しています。CADよりはいいけれどそれでもまだレスポンスいいねとは言えません。そしてVIEWERツールはCADではないのでファイル形式の変換がどこかで生じてきます。IDEASではjtというファイル形式に変換できる機能があったのでやってみたことがあるのですが、面がパッチでできているファセットデータになりました。おそらくこれがVIEWERデータとして使えるのではないかとよんでいます。このVIEWRデータが軽ければ場合によってはサーバを共有しない場合のデータ授受に使用できるのだろうと思います。IDEASにｊｔという変換機能があったくらいなのできっと、この間無料体験したNXにもあるのだろうし、ライバルのCATIAにも何か変換機能があるのだろうなぁ。ずっと前にいった無料体験のProEでもWEBで見られる図面なんて紹介あったし、まだまだきっと使いにくかったりするのだろうけれどこの先、CADだけでなくVIEWERのことも勉強しなくちゃなーなんて思う今日この頃なのであーる。

NX（IDEAS後継機）無料体験セミナー行ってきました

かなり前になりますがテンプスタッフテクノロジーのNX無料体験セミナーにいってきました。

アキバですアキバ。駅からすぐでした。

作成方法の流れとしてはIDEASやCATIA V5と同じでした。

履歴を持つハイエンドCADは同じなのねー。

アイコン位置とか上部に配置されていて慣れていないので『んん？』って感じだったのですがまぁこれはなれればだと思われます。IDEASよりはWINDOWSっぽい感じで、右クリックで出すPOPUPメニューで削除とか出来ました。CATIAとどっちがいいだろう？ってとこかなぁ。

まぁ今現在IDEASを使用しているところはコスト削減でミッドレンジにしないでそのままいけばNXを使うだろうし体験しておくのはいいかもねー。

テンプスタッフテクノロジーはNX開発元のUGSとコラボみたいにして研修やっているみたいだしね。

NX(I-DEAS後継期CAD)無料体験セミナー

https://www.temptech.co.jp/others/seminar.asp

テンプスタッフ・テクノロジーでNXの無料体験セミナーをほぼ毎月1回やっているらしい。

友人で出た人がいるのでちょっと聞いてみた。

NXを使用すると日産が大々的に言っているので興味をもって行ったらしい。

NXはI-DEASの次期CADなので現在、I-DEASを使っている会社はひょっとするとNXになるかもしれないのかな？I-DEASで仕事している人は、そうすると体験しておいて損はないかもね。

テンプスタッフ・テクノロジーのホームページによると、無料体験セミナーとは別の話として、CAD経験半年あれば契約社員になって正式なNX又はCATIAの研修を受けてそしてお仕事になるみたい。無料体験で入れと強制はされないらしいよ。無料体験はそれはそれらしい。

https://www.temptech.co.jp/engineer/category/cad_syutoken/index.html

契約社員のほうは安定を求めて条件にはまる人はいいかも。

私もI-DEASやっていたので興味津々。行ってみようかな？

Solid Worksの無料体験セミナー

http://www.solidworks.co.jp/pages/var/varSeminars.html

上のLINKにはSolid Worksに関するいろーんなセミナーが載っているけれど、私は4月の上旬に日立さんが行った無料体験セミナーに行きました。

ちょっとしたものを作るのなら充分。っていうかこれでいいでしょう。解りやすいしね。

私はCATIAの経験がありのでツリーとかなんとなく解りやすかったし。

これまた体験版も、貰えるしね。

eDrawingっていったかな？SolidWorksがないとこでもViewerみたいなのを無料でダウンロードできてそれで図面を見られるらしい。お金を払うともっとよりいい機能でいろいろできるみたい。便利そう。

Pro/E

http://www.rikei3d.jp/

Pro/Eの無料体験セミナーに行ったのはもう数か月前。

他のハイエンドは結構触るというより使ったりしていたけれどPro/Eだけは触ったこともなかった。

数時間のセミナーの中で思ったのは、ほかのCADより3D初心者には全体的にわかりやすいかも～と思える操作方法や表記だった。でも人によるかな？理解してから操作したいなら他のCADがいいと思うし、とりあえず使ってから徐々に理解していきたいってタイプにはいいかな？

私の後輩はちゃんと講座を受けたのだけど、モデラーが使うのではなく、設計者向けのCADって言っていました。それは検討しながら作るのにいいってことかな？

でもDrafting、製図機能が他のハイエンドより弱いと聞きました。セミナーではそんなこと感じさせなかったけれどね。

わかりやすいセミナーだったし、体験版も貰えるし、会社説明も少なめだし、興味ありのひとは行くと楽しいかも。

CAD無料体験セミナー

これを読んでいる方々は、CADの無料体験セミナーって行ったことあるのでしょうか？

私は、結構行っています。友人も数人セミナー体験者いるようです。

㈱理経様が行ったPro/E無料体験セミナーと日立製作所様が行ったSolid Worksの無料体験セミナー。友人はテンプスタッフ・テクノロジー様のNX4の無料体験セミナーに行ったといってました。

私が行ったPro/EとSolidWorksの無料体験セミナーは体験版も貰えたよ。

ＣＡＤのレベル分け

ＣＡＤに詳しい方々には常識なことですが、ＣＡＤには

ハイエンド(ＣＡＴＩＡ・ＮＸ・Ｐｒｏ/Ｅ)

ミドルレンジ(Solid Works/SolidＥdge等)

ロー・・・・なんだっけ？

と多きく分かれています。

ハイエンドはＣＡＤでも形状作成やＣＡＭ・ＣＡＥ等ＣＡＤだけでなく

ほかの事(一括管理)もできるといったもので

ミドルレンジはＣＡＤのみというものでした。

しかし、最近はミドルレンジが結構ハイエンドに近くいろいろと出来るようになっているようで簡単な形状であればミドルレンジで充分なのではと個人的に思っています。

しかしハイエンドにはやはりハイエンドの格があるようで、命にかかわりやすいもの自動車や航空機の会社はやはりメインのＣＡＤはハイエンドを使用しているところがほとんどです。